Прошерстил свой кпк на предмет наличия отсутствия упоминания на Вики того чего у меня есть...
Половина найденного есть на форуме...
Проги
Надо продумать
Категория:Программирование: [F]
я совершенно случайно нашол эту категорию, и кажется что тема не освещена... может быть ее вообще добавить в рубрикатор
Библия
Моему папе както понадобилась библия в кпк... я много времени потратил чтобы найти что-нибудь...
Библии:
Kalyan00 14:15, 15 июня 2007 (MSD)
Это ещё зачем? Здесь энциклопедия о наладонниках. Никого не волнует, что такое BASE 64. Если человек не может отличить POP3 от IMAP, то ему эти заметки тоже не помогут.
--Veprbl 21:02, 4 декабря 2007 (MSK)
- Эти термины используются в материалах: статьях, описаниях софта. Т.е. VGA и 3G расшифровываем, а POP3 - нет? Я посудил, что правильно дать краткое описание и линк на википедию, где человек сможет прочитать подробней, если ему это вдруг так понадобится. А если хватит краткого описания, в двух словах - замечательно, тут он его и прочитает. ИМХО так. Если не согласен, пошли пообсуждаем на форуме, может ещё кто чего скажет. --DimaV83 21:09, 4 декабря 2007 (MSK)
- VGA и 3G напрямую относятся к карманникам. Также это слова вполне понятные каждому (те каждый может прочитать, что 3G это такая фишка, чтобы инет был бытрый и т.п.). Прочитав заметку о POP3, я, если бы не знал что это такое, не очень бы понял зачем мне и какое отношение это имеет к моей почте, если я её получаю в два клика.--Veprbl 10:02, 5 декабря 2007 (MSK)
- Твоё предлоджение? Делать энциклопедию, в которой описывать только крайне околоКПКшные термины? А DirectPush, к примеру, будем описывать? Вроде как понятия на уровне с IMAP'ом. Тем не менее наиболее актуально (да и обсуждается в контексте) именно для КПК. --DimaV83 11:37, 5 декабря 2007 (MSK)
- Что такое DirectPush? Всёже информации про POP3 или IMAP в инете явно больше, чем про OBEX*.--Veprbl 15:45, 5 декабря 2007 (MSK)
- К примеру - http://www.microsoft.com/windowsmobile/articles/directpush.mspx.(т.е. пришло письмо - сервер сам пнёт мой MUA и отдаст его)
- Я не спорю, что её там больше, и не собираюсь у нас сильно расписывать такие страницы. Как я уже говорил - пару слов, краткая заметка что это такое и для чего, без углубления в детали. У нас ведь всё-таки энциклопедия, как никак. --DimaV83 16:04, 5 декабря 2007 (MSK)
Описание/возможности
Правку твою откатил, так как секция Возможности везде стоит как заголовок «==», а не «===», хотя и является по сути логическим продолжением секции описание.--Veprbl 20:13, 12 декабря 2007 (MSK)
- Что-то я немного перегнул с откатом. С моей стороны было правильнее сначала вынести вопрос на обсуждение.--Veprbl 20:15, 12 декабря 2007 (MSK)
- На самом деле - вопрос дискусионный. Почти на всех страницах по софту функционал я делал 3го уровня. Фактически вторым уровнем оставались только Описание и ФАК. Лично мне без разницы. Главное - чтоб единообразно. Ну и как потом скриптом экспорта будет отрабатываться. (который вся наша надежда :) )--DimaV83 20:46, 12 декабря 2007 (MSK)
- Да никак оно не будет обрабатываться. Я решил, что лучше сделаю шаблоны-метки для таких целей.--Veprbl 17:26, 13 декабря 2007 (MSK)
- Т.е. "от сих - до сих"? А содержание фака? Или пусть по линкам из TOC идут? Впринципе - так тот же эффект. Согласен - гуд. --DimaV83 19:32, 13 декабря 2007 (MSK)
- Только TOC сам по себе никуда не ведёт( --Veprbl 21:28, 13 декабря 2007 (MSK)
- А можно сделать его линками на секции страницы в вике? --DimaV83 12:43, 14 декабря 2007 (MSK)
- Посмотрим. Просто твоя концепция кучи ссылок туды сюды мне не очень понятна. Имхо wiki.pocketz.ru мне представляется как ресурс для авторов/продвинутых пользователей. Обычным же пользователям предоставляется более привычный вид форума с полными статьями в сообщениях.--Veprbl 19:05, 14 декабря 2007 (MSK)
- Просто мне б хотелось, чтобы они не жили отдельной жизнью, как сейчас, а дополняли друг друга, для достижения большего эффекта. Соответственно и ищу варианта разделения между ними функций, нагрузки. Полные статьи в постах - и что это будет? На каждой странице топика будет закреплена шапка длиной на пару листингов. Зачем? На форуме в шапке нужна основная информация. Если это софт - то описание, краткий функционал, линки где почитать подробней по конкретным вопросам/аспектам использования, ссылки на дистрибутив, лекарство. Т.е. краткая основная информация. И - основное форумное - обсуждение. А на вику выдёргиваются умные мысли, советы, которые родились в этом обсуждении (дабы не терялись на форуме и были легко доступны). А делить пользователей на две категории - это неправильно. Так мы нетолько не разовьёт эти ресурсы, но и потеряем ИМХО в пользу "соседей", где всё проще и понятней. Не, ИМХО, успех у нас возможен лишь в случае синергизма. (и чего ты не хочешь на форуме это обсуждать - удобней ведь...) --DimaV83 19:36, 14 декабря 2007 (MSK)
- FlexMail, Smart Dialer, Eye On Thief, Call SMS Blocker. А вообще, прошёлся и увидел, что у нас полный разнобой. Надо думать и сводить под общий манер. --DimaV83 20:49, 12 декабря 2007 (MSK)
- Может бота завести? Только кто этим заниматься будет?--Veprbl 17:26, 13 декабря 2007 (MSK)
- ЛЖ-Боты для меня тёмный лес. Что и как ими можно делать - не имею никакого представления :( --DimaV83 19:32, 13 декабря 2007 (MSK)
Склепаешь анимированный, с надписью? --Veprbl 22:03, 9 января 2008 (MSK)
- Yes, sir. Только ближе к вечеру. (как раз закончу по софту SBSH) --DimaV83 11:59, 10 января 2008 (MSK)
- Спасибо. --Veprbl 17:00, 10 января 2008 (MSK)
Когда исправят баг с ngnix'ом ?
Сабж. Уже надоедает! --Veprbl 20:37, 12 января 2008 (MSK)
- Регулярно напоминаю Дейву. Он пока не может понять его причину. Написал письмо ССШ - молчит. Попробуй с Дейвом связаться, может коллективным разумом осилите? --DimaV83 21:19, 12 января 2008 (MSK) (самого уже дико задрала эта бага)
- Ладно, не надо мне уже помощи. Достут хоть откройте, да подскажите, почему крон не работает... --Veprbl 21:21, 12 января 2008 (MSK)
- Т.е. "уже"? А крон таки работает, бекапы исправно делает. Доступ я смогу дать только с работы, дома ИП динамический. --DimaV83 23:05, 12 января 2008 (MSK)
Мне показалось или сдох anonym.to?
--Veprbl 23:45, 12 января 2008 (MSK)
Скорее жив, чем мёртв. Грузится себе... --DimaV83 23:46, 12 января 2008 (MSK)
Image without license
{{subst:image source|Image:PPC pocketirc 2.gif}} --Святой Мика 20:15, 13 января 2008 (MSK)
Автоматическое уведомление
Изображение, которое вы загрузили не используется ни на одной из страниц.
Автоматическое уведомление
Изображение, которое вы загрузили не используется ни на одной из страниц.
Автоматическое уведомление
Изображение, которое вы загрузили не используется ни на одной из страниц.
Наименование картинок
Зачем добавлять _1 в конец имени файла скриншота? Если в этом есть какой-то смысл, то почему ты не написал об этом в твоём любимом форуме? --Veprbl 15:55, 20 января 2008 (MSK)
- Сугубо привычка, изначально расчитанная, что картинок по программе будет больше одной и чтобы они имели общий шаблон. Но - согласен. --DimaV83 15:58, 20 января 2008 (MSK)
Зачем плодить статьи? Не проще переименовать уже существующую (я про HP iPAQ 210 review) в HP iPAQ 210? --Veprbl 23:08, 10 марта 2008 (MSK)
- В соответствии с первоначальным замыслом (статья-карточка и статья-обзор) - нет. Посему такое название и предложил сделать.--DimaV83 17:26, 11 марта 2008 (MSK)
- Дальнейшее обсуждение в Обсуждение:HP iPAQ 210 review --Veprbl 18:20, 11 марта 2008 (MSK)
