Советы по выбору КПК

Материал из PocketZ_wiki
Перейти к: навигация, поиск
Изображение:Forum_Link.png Обсуждение на форуме.

Category:Каталог устройств

Содержание

Выбор между коммуникатором и КПК

Многие из нас владели за свою карьеру КПКвода не одним устройством, многие испробовали как КПК, так и отдельный класс карманных устройств – коммуникаторы. Но что же делать людям, которые владели только КПК или коммуникатором или абсолютным новичкам? В этом вопросе мы и попытаемся разобраться. Для начала разберемся с обозначениями. - Что представляет собой КПК, думаю, знают все, кто читают эти строки, добавлю лишь то, что в этом обзоре под аббревиатурой КПК обозначаются устройства, работающие на Windows Mobile. Примешивать девайсы от Casio и Palm’ы не хотелось бы, потому что это лишь запутает читателей. - Коммуникатор – КПК со встроенным GSM модулем (возможно наличие EDGE и прочих коммуникационных модулей, свойственных телефонам). Работает на системе Windows Mobile Phone Edition – привычной WM с поддержкой телефонной части аппарата (не в коем случае не путать с WM for Smartphones, эта система создана для смартфонов – более слабых устройств без сенсорного экрана). Разобравшись с обозначениями, Вы, возможно, сразу же скажете, что коммуникаторы, бесспорно, выигрывают у КПК. Но при ближайшем ознакомлении с коммуникаторами и КПК становится видно, что подводных камней хватает как у первых, так и у вторых. При сравнении этих двух типов карманных помощников хотелось бы рассмотреть самые важные аспекты, опустив не важные. Итак, начнем разбор полётов…

Прежде чем приступить к основной части, хочу заметить, что коммуникаторы, не смотря на свой молодой возраст, успели разделиться на два лагеря: с большими экранами (от 3.5“ и выше) и с маленькими (2.8“ и меньше). Далее эти виды будут обозначаться словами «большие» и «маленькие» коммуникаторы.

Внешний вид, размер и эргономичность

Казалось бы, какая может быть разница между КПК и коммуникаторами, ведь они , практически, являются одним и тем же устройством.… Но то ли выбор среди коммуникаторов еще очень мал, то ли GSM модуль отъедает такое большое пространство, но как правило коммуникаторы больше на уровень своих без GSM’овых друзей. О дизайне, естественно, судить будет не правильно, так как это дело вкуса, но сравнить среднестатистический «большой» коммуникатор с КПК будет актуально, что мы и сделаем:

Acer n311


Qtek 2020


Как Вы видите, разница приличная, даже учитывая то, что на Dell’е больший на 0,2“ экран. Говорить о размерах маленьких коммуникаторов не стоит, так как уменьшая размер разработчикам пришлось уменьшить и размер экранов, что делает работу такими коммуникаторами не удобной (внимание, это субъективное мнение, привыкнуть к работе с 2.8“ экраном можно очень быстро, но всё же работать на 3,5“ экране гораздо удобнее). Здесь же хочется сказать, если Вы ищите компактность и хотели бы заменить свой телефон чем-то разумным, а полнофункциональный КПК Вам не нужен, то данный FAQ Вы можете дальше не читать, так как маленькие коммуникаторы это то, что вы ищите. Итак, в первой части первого раунда выигрывают КПК, они в общей своей массе имеют более компактные размеры при больших экранах. Об эргономике говорить довольно сложно, так как коммуникаторы, как маленькие, так и большие, так же разделились на две маленькие подгруппы – клавиатурные (qwerty) и безклавиатурные. Таким образом, те, которым посчастливилось иметь qwerty-раскладку на своей поверхности, выигрывают по эргономичности большинство карманных компьютеров, но те, у которых qwerty нет, становятся с КПК в один ряд. Во второй части первого раунда выигрывает та часть коммуникаторов, которая имеет qwerty.

Скорость и удобство работы

Этот раунд так же хотелось бы разделить на две части: скорость работы самой машинки и работа в полевых условиях. Казалось бы, коммуникаторы должны работать медленнее, нежели КПК, ведь часть работы процессора должна уходить на обработку сигналов GSM модуля. Но практика показывает, что коммуникаторы абсолютно не уступают по скорости работы обычным наладонниками, из-за чего и объявляется в этом раунде боевая ничья. Во второй части раунда с коммуникатором будет соперничать связка КПК с сотовым телефоном против коммуникатора. Итак, представьте себе ситуацию, Вы говорите по телефону в более или менее людном месте, где громкую связь включать не прилично. От Вас требуется работа с Вашим девайсом в роли КПК (продиктовать номер телефона или подобная задача) . Если коммуникатор с этим не справится, то КПК подойдет на все 100%. Возможно, Вам покажутся такие ситуации редкостью, но в повседневной жизни это на самом деле не редкость. Но есть у КПК и слабое место в работе на «полигоне боевых действий»: подключение в Интернет. Для выхода в всемирную сеть коммуникатору не требуется ничего, кроме как иметь сим карту внутри. Для подобного же действия КПК придется соединять с сотовым телефоном посредством Bluetooth’а или какого-либо другого вида связи. Опять же, как и в первой половине раунда, победа не присуждается никому.

Батарея.

Как не сложно догадаться, коммуникатор «живет» от одной зарядки меньше, нежели КПК, что не странно: даже в пассивном режиме работы энергия аккумулятора коммуникатора уходит на работу GSM модуля, когда КПК в таком же режиме экономит заряд. Но не всё так безоблачно. При Интернет-сёрфинге КПК приходится подключать к телефону, активируя при этом Bluetooth. И, само собой, с включенным Bluetooth’ом заряд аккумулятора истощается гораздо быстрее. Но всё же, в этом раунде КПК выигрывает, хотя и с незначительным перевесом.

Ситуация на рынке, цена, круг выбора и прочие вопросы, связанные с покупкой и выбором

Этот обширный раунд хочется начать с кругом выбора, так сказать, шириной модельного ряда. Казалось бы, в данный момент на рынке появилось очень много коммуникаторов, разработчики просто затопили этот рынок различными модификациями устройств. Но так ли хороша ситуация, как кажется? Нет. При ближайшем рассмотрения рынка можно увидеть, что большинство коммуникаторов – лишь модификация предыдущей модели, несущая в себе одно или два не существенные изменения. Рынок очень беден и не разнообразен. И если QVGA девайсов с маленьким экраном вполне хватает, то на рынке полноразмерных коммуникаторов дефицит: этот рынок представляют несколько QVGA 3.5“ девайсов средней функциональности и один единственный VGA коммуникатор, HTC Universal, который представляет из себя некое подобие Note-Book’а, что делает его громоздким и не совсем удобным. Следующая проблема рынка коммуникаторов в том, что позиционируются за частую они не как КПК с GSM модулем, а наоборот, как телефон с очень широкими функциями и именно это заставляет поднимать цены. Среднестатистический коммуникатор стоит как очень не плохой КПК. Иногда за деньги, которые ушли бы на коммуникатор, есть возможность купить сразу связку КПК + телефон. Еще одной, хотя и не явной, проблемой является слишком быстрая обновляемость модельного ряда коммуникаторов. Как уже было замечено, на рынке примерно каждые пол года появляется новая модель, которая отличается 1-2 новыми функциями. При этом стоимость увеличивается очень серьезно. В то же время КПК, которые были выпущены 2 года назад, являются до сих пор конкурентоспособными и в большинстве случаев лучшими (а от этого и дорожавшими). Но назвать это конкретной проблемой сложно, это решать Вам.

Подводим Итоги

Подводя итоги, остаётся только сказать, что коммуникаторы больше подойдут тем, кто нечасто и не в полной мере использует функции КПК и по массо-габаритным показателям предпочитает устройства "два в одном". Связка КПК и телефон подойдёт истинным ценителям карманных технологий, которые ценят не так компактность, как удобство работы и функциональность устройств.

Внимание! Ситуация описана на время написания статьи! Возможны изменения положений с выходом новых устройств (в данный момент ожидается o2 XDA Flame, который может произвести маленькую революцию на рынке карманных компьютеров)

Выбор между VGA или QVGA дисплеями

Один из первых вопросов, с которыми сталкиваются новички при выборе КПК, является вопрос, выбрать ли налодонник с VGA экраном или же взять QVGA и, вообще, что означают эти буквы? Ну что же, начнем с расшифровывания этих аббревиатур

VGA - Video Graphics Array
QVGA - Quarter Video Graphics Array

Ничего незначащие слова, не так ли? Говоря на русском - это разные разрешения экрана (количество точек). QVGA - 320x240, а VGA - 640x480.
Теперь, разобравшись с значением этих аббревиатур, перейдем непосредственно к сравнению дисплеев.
Итак, взвесим все плюсы и минусы.

Внешний Вид

Любой, знакомый хотя бы немного с компьютером, человек может легко ответить, что чем больше разрешение, тем четче становится изображение. На примере же экранов QVGA и VGA с одинаковым физическим размером различия просто поражающие. Можно часами описывать красоту VGA и его превосходства в передаче изображения, но лучше всё же один раз увидеть.
Пример VGA - HP hx4700, QVGA - Qtek 2020i; фотография сделана при максимальной подсветке экрана:

Как Вы видите, одна и та же картинка приобретает совершенно разные обличия.
Вывод - в борьбе по качеству передачи изображения VGA выигрывают безоговорочно, а это значит, что для просмотра видео и изображений VGA экран подходит в разы лучше..

Софт и Игры

Говоря о этих вещах, хотелось бы сразу заметить, что QVGA машинки появились гораздо раньше, нежели VGA, и успели стать стандартом на долгое время. Именно поэтому гораздо больше игр и программ было создано под QVGА. Но тут же стоить заметить, что подавляющее большинство QVGA игр и софта запускаются и под VGA разрешением, правда при этом на одну точку игры приходится сразу 4 пикселя экрана и картинка получается не очень красивой.
Пример (игра Warfare Incorporated., КПК те же, что и в первом примере):

Можно так же добавить, что даже при растягивании картинки изображение с VGA дисплея может конкурировать с QVGA. Но если игра или программа была выпущена в двух вариантах, то VGA дисплей будет работать в realVGA режиме и сравнивать тогда этот экран с QVGA не имеет смысла - хватает одного взгляда, что бы всё решить для себя Пример (игра Ancient Evil, кпк всё те же):

Сделать конкретный выбор в преимуществе какого либо из экранов при использовании игр и софта довольно трудно, всё упирается в малое количество специально разработанных для VGA разрешения программ.

Чтение книг, сёрфинг в интернете и прочая работа с текстом

В этой сфере явную победу одерживает экран с более высоким разрешением, в данном случае VGA. Почему? Всё очень просто: при большем разрешении текст становится более читабельным, а его количество на экране явно увеличивается! Посмотрите сами:

Так же VGA машинки можно вводить в trueVGA режим (о котором вы можете больше узнать здесь - ozVGA), который разрешает вмещать на экран кпк просто неимоверное для такого маленького экрана количество информации.

Энергосбережение

Как Вы уже могли догадаться, более качественные экран требует так же большего энергопотребления. Отчаиваться не надо, огромной ямы нету между QVGA и VGA девайсами, но всё же на примерно 20-40%, в зависимости от условий, машинки с VGA дисплеями работают меньше. Но если учитывать, что практически на все VGA кпк установлены более ёмкие батареи, то этот минус можно считать не самым серьезным

VGA

Изображение:ART vga batt test.jpg

QVGA

Изображение:ART qvga batt test.jpg

Скорость Работы

Слабое место VGA экранов. При абсолютно одинаковых процессорах qVGA работает на 15-20% быстрее, что не странно, ведь системе приходится обрабатывать гораздо больше графики. Но всё же, разница не столь заметна при повседневном использовании. Так же спасает то, что в большинство VGA КПК встроены более мощные процессоры, нежели в QVGA (в моей памяти выделяются только два "не нормальных" девайса - бюджетный VGA налодонник Acer n311 и мощный qvga кпк hp hx2490).
Итак, в этом пункте qVGA одерживает хоть и скромную и неуверенную, но победу.

Цена и Рынок

А вот этот пункт на самом деле самое слабое звено в цепи VGA экранов на КПК. В среднем девайсы с такими дисплеями стоят на приличную сумму денег дороже. Но это и не странно, ведь сравнить QVGA и VGA дисплеи можно, например, с Ferarri и Жигулем - они созданы для разных классов людей.
Так же кпк с QVGA дисплеем до сегодняшнего дня гораздо больше, нежели VGA. Особенно плачевная ситуация сложилась на рынке коммуникаторов - единственный общедоступный коммуникатор это гигантский qtek 9000.

Подводим Итоги

хочется сказать, что VGA экран подойдет для требовательных пользователей, которые часто используют КПК для просмотра видео, фотографий, работы с текстом, сёрфинга в интернете. Так же я бы посоветовал кпк с высоким разрешением экрана людям с плохим зрением. Людям же, которые относятся к КПК небрежно, имеют склонность к потере вещей подойдет лучше qvga девайc, который поможет сэкономить их деньги.

Это незавершённая статья. Вы поможете проекту, исправив и дополнив её.
Личные инструменты